Siebenundsechzig US-Bundesbehörden und -Beamte, darunter auch hochrangige Beamte des Weißen Hauses, wurden beschuldigt, in einer weit verbreiteten Kampagne Druck auf Social-Media-Plattformen ausgeübt und mit ihnen konspiriert zu haben, um Nutzer zu zensieren, was einen Verstoß gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung darstellt. Der ehemalige Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, und der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, haben die Klage Missouri gegen Biden eingereicht. Sie wollen Regierungsbeamte und die koordinierten Bemühungen von Big-Tech-Unternehmen wie Twitter, Meta, YouTube und Facebook zur Zensur von Informationen im Zusammenhang mit C-19, Covid-Gegenmaßnahmen und Integrität von Wahlen entlarven.

Zu den Beklagten gehören die Pressesprecher des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, ehemaliger leitender COVID-Berater des Weißen Hauses und medizinischer Chefberater des Präsidenten, FBI-Spezialagenten, die Food and Drug Administration (FDA), das Department of Homeland Security (DHS), das Department of Health and Human Services (HHS), das State Department und die U.S. Election Assistance Commission.

In der am 5. Mai 2022 bei einem Bundesgericht im westlichen Bezirk von Louisiana eingereichten Klage wird vorgebracht, dass die Beklagten nicht nur gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen haben, sondern dass die Beamten der Biden-Administration bei ihrer Kommunikation mit Big-Tech-Unternehmen rechtswidrig gehandelt und ihre Befugnisse überschritten haben und dass das DHS und das HHS gegen den Administrative Procedures Act verstoßen haben. Zu den Vorwürfen gehört, dass die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, und der Generalarzt, Dr. Vivek Murthy, die Big-Tech-Plattformen ausdrücklich angewiesen haben, erweiterte Maßnahmen zu ergreifen, um online veröffentlichte Informationen zu bekämpfen, die von Beamten des Weißen Hauses als Fehlinformationen eingestuft wurden.

Der ehemalige Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, erklärte:

In direktem Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz und zur Redefreiheit hat die Biden-Administration eine bösartige Kampagne gestartet, um sowohl Druck auf Social-Media-Giganten auszuüben, damit sie Rede zensieren und unterdrücken, als auch direkt mit diesen Plattformen zusammenzuarbeiten, um diese Zensur in einer fehlgeleiteten und orwellschen Kampagne gegen “Fehlinformationen” zu erreichen.

Die Klage richtet sich gegen die Einrichtung eines “Disinformation Governance Board” durch das DHS zur Bekämpfung von “Fehlinformationen”, die nach Ansicht der DHS-Beamten online gepostet werden. Kritiker haben behauptet, dass dies auch das Unterdrücken von Äußerungen einschließt, die der Politik der Regierung Biden kritisch gegenüberstehen. Der Fall bezieht sich auch darauf, dass YouTube Diskussionen des US-Senators Rand Paul aus Kentucky und des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, über die Frage zum Schweigen gebracht hat, ob das Tragen von Stoffmasken die Ansteckung mit dem SARS-CoV-2-Virus und dessen Übertragung wirksam verhindert.

Generalstaatsanwalt Landry erklärte:

Big Tech ist zu einem verlängerten Arm von Bidens Big Government geworden, und keiner von beiden schützt die Freiheiten der Amerikaner; vielmehr unterdrücken sie die Wahrheit und dämonisieren Andersdenkende. Nach dem Vorbild von Stalin und seinesgleichen hat Biden mit Big Tech zusammengearbeitet, um die Meinungsfreiheit zu zensieren und die Massen zu propagieren. Wir wehren uns, um die Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten und die Regierung daran zu hindern, die freie Meinungsäußerung verfassungswidrig zu verbieten, abzuschrecken und zu unterdrücken.

Kläger legten kürzlich Beweise zur Unterstützung einer einstweiligen Verfügung vor

Im März 2023 reichten die Kläger einen Schriftsatz zur Unterstützung ihres Antrags auf eine einstweilige Verfügung gegen die US-Regierung ein, in dem sie argumentieren, dass sie Anspruch auf eine einstweilige Verfügung haben, weil sie in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben werden. Die Kläger machen geltend, dass die Regierung durch Absprachen mit privaten Unternehmen für ein privates Verhalten verantwortlich ist und dass ihre Zensur in den sozialen Medien gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt. Sie weisen darauf hin, dass Billigkeitsfaktoren wie die “erhebliche Gefahr einer nicht wiedergutzumachenden Schädigung” bestehen, die größer ist als der Schaden, wenn die einstweilige Verfügung verweigert wird, und dass die Gewährung der einstweiligen Verfügung “dem öffentlichen Interesse nicht zuwiderläuft”.

Die Kläger beantragen außerdem, dass die Gewährung eines gruppenweiten Unterlassungsanspruchs gemäß Rule 23(b)(2) gerechtfertigt ist, da die US-Regierung “groß angelegte Bürgerrechtsverletzungen gegen ganze Bevölkerungsgruppen” begeht.

Zur Begründung ihres Antrags auf vorläufigen Rechtsschutz führen die Kläger mehr als 1.400 Informationen an, die aus internen Regierungsdokumenten stammen.

In einer Pressemitteilung des derzeitigen Generalstaatsanwalts von Missouri, Andrew Bailey, heißt es:

Der Antrag auf eine einstweilige Verfügung hebt 1.432 Fakten hervor, die zeigen, dass Spitzenbeamte der Bundesregierung Zwang ausüben und mit Big-Tech-Social-Media-Unternehmen konspirieren, um die freie Meinungsäußerung zu zensieren… Dieser Fall ist die wichtigste Klage zur Meinungsfreiheit in einer Generation, da wir mehr als 1.400 Fakten hervorheben, die zeigen, dass die Biden-Administration eklatanten Zwang ausübt und mit Big-Tech-Social-Media-Unternehmen konspiriert, um Meinungsäußerungen zu unterdrücken, mit denen sie nicht einverstanden ist. Ich werde nicht ruhen, bis das Gericht nicht gewählte Bürokraten daran hindert, unser verfassungsmäßiges Recht auf freie und offene Debatte zu verletzen.

FOIA-Anfragen zeigen, dass Regierungsbeamte Big Tech unter Druck gesetzt haben, Informationen zu zensieren

Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) zeigen, dass Regierungsbeamte Facebook und Instagram unter Druck gesetzt haben, Informationen und Online-Posts zu zensieren. Die US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) gingen sogar so weit, dass sie Social-Media-Unternehmen auf bestimmte Beiträge hinwiesen, die sie für Fehlinformationen hielten. Aus einer E-Mail geht hervor, dass ein Beamter des Weißen Hauses Facebook dazu drängte, nicht nur gegen Informationen vorzugehen, die sie als Fehlinformationen oder Desinformationen ansahen, sondern gegen jeden Inhalt, der die Öffentlichkeit zum Zögern bringen könnte. Daraufhin kam Facebook nicht nur der Aufforderung zur Entfernung von Beiträgen nach, sondern entfernte auch Gruppen, die sich mit COVID-Impfstoffschäden befassten.

Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg sagte, dass bestimmte Drucktaktiken “strafend oder rachsüchtig” seien, wie z. B. “Ich möchte, dass du diese Sache tust, und wenn du es nicht tust, dann werde ich dir das Leben in vielerlei Hinsicht schwer machen.”

Weitreichende Folgen der koordinierten Bemühungen von Regierung und Big Tech zur Zensur von Informationen

Der Ausgang des Verfahrens Missouri gegen Biden hat weitreichende Folgen, die weit über Covid und die Wahlen 2020 hinausgehen. Barbara Loe Fisher, Mitbegründerin und Präsidentin des National Vaccine Information Center (NVIC), warnte 2018 in einem Beitrag über die Partnerschaft zwischen Regierung und Privatwirtschaft, die dazu geführt hat, dass sachliche Informationen als Fake News eingestuft oder ganz aus dem Internet zensiert werden:

Es wird eine elektronische Mauer errichtet, die Sie daran hindert, die Informationen zu bekommen, die Sie haben wollen, so dass Sie nur die Informationen bekommen, die jemand anderes für notwendig hält. Eine elektronische Bücherverbrennung hat begonnen, und die Menschen werden schweigend in ein virtuelles dunkles Zeitalter getrieben. Diese Zensur beginnt zwar mit Gesprächen über Gesundheit und Impfungen, aber das wird nicht das Ende sein.

Diejenigen, die das Internet gekauft haben und es kontrollieren, haben jetzt die Macht, jede Art von Information, von der sie nicht wollen, dass Sie sie sehen oder mit Ihrer Familie, Ihren Freunden und anderen, mit denen Sie online in Verbindung stehen, darüber sprechen, zu beschränken oder zu blockieren.